hade nån länkat till detta? http://www.greenhomebuilding.com/ 
vatten är trevligt...
...och grönt ett måste ja!
(synd på sepiatoningen eller vad det är, gör så att det ser ut som en leveldesign ur devil may cry eller nåt nonsens! men det är nog fint egentligen)...och lite halv(o)intressanta interiörer:
det här är taget från den där bloggen gustav länkade till nedan, men tänkte att det borde nästan ältas lite för den som inte orkade läsa hela. hur jävla mysigt får det bli egentligen!
har nästan hela tiden tänkt att det vore ju nästan enklast ändå att ha en grund gjord i cement så blir det i alla fall plant och stabilt, och åtminstone inte direkt giftigt. men efter att ha läst lite på den där simon dale sidan så får man ju tänka om lite kanske... vad är egentligen ett vettigt alternativ om man vill bygga upp till 3 våningar eller sådär??
Det där med grund är inte lätt! Enklast är ju en platta med mark ac cement och under den en celllpastisolering. Men det känns ju inte helt skoj... Just nu funderar jag på att gräva ut en meter ner, använda jorden till väggarna, fylla ut hålet i marken med stora stenar blandat med makkadam och på den göra en "torpargrund" som väggarna vilar på. Och sedan gör man ett ordentligt stampat jordgolv direktpå makkadammet. Dvs man hopapr över alla kapilärbrytande skikt och hoppas på det bästa...
SvaraRaderaVad gäller vatten så är det himla mysigt. Värt att tänka på är att stillastående vatten är trivsmat för mygg medan rörligt vatten lockar till sig trollsländor. Var det någon som sade...
(Hettere, kan ni inte ha senaste kommentarerna i högerspalten?)
Torpargrund är ju fel att säga, det blir ju snarare som en platta på mark, fast man tillåter viss fuktvandring genom alla skikt. Sedan kan man ju fundera över om det gör stor skillnad att använda tvättat makkadam (som då fungerar som ett kapilärbrytande skikt.). Men hur länge håller det sig så, kan man ju undra?
SvaraRaderaujdå...en del termer där jag har dålig koll på.
SvaraRaderatrollsländor t ex! mm hmm...klurigt...alltså, är inte poängen med en grund att det sitter ihop? är inte en grus-sten kombination mer eller mindre bara "mer" mark som skulle kunna rinna undan om det sluttar eller är vatten i faggorna? (jag har iofs noll praktisk koll). sen är ju isoleringsbiten en sak förstås, är det där gruset kommer till sin rätt? (är det grus makadam ens betyder förresten?) antar att man inte kan ha såna halmbals-prussilusker under jord och under golvet?
hur är det att bygga direkt på urberg? är det kallt, stabilt, ostabilt eller miljövanskligt? hållbart måste det ju vara iaf...det är ju inte urberg för inte.
men om det är rörligt vatten borde det väl inte vara några större problem?? en och annan trollslända kan man ju stå ut med...det finaste vore ju att hitta en plats där det går en bäck igenom och leda runt det vattnet i små kanaler och vattenhjul. kanske man kan skicka meddelanden och muffins med båtar till kompisar som bor nedströms.
hittade ingen färdig gadget för att ha senaste kommentarerna sådär tyvärr...vad jag förstår. nån som är fena som vet the ropes med det häringa nymodiga blogger?
Trollsländor är roliga! Dom äter mygglarver dessutom. Har jag hört. I vår begynnande damm har jag tänkt leda in vatten från vattensamlare samt från en dagkälla från berget. Och sedan göra en liten bäck till en mindre damm och där placera en liten solcellspump som skickar tillbaka vattnet till stora dammen (via en egenbyggd shishi odoshi! Hihi!). Det där med muffins hade jag inte tänkt på innan, men det var en himla mysig idé.
SvaraRaderaEn klassisk torpargrund har ju luft mellan marken och golvet. Det gick ju fint när man bodde och eldade på ett sätt vi inte gör idag. Problemet idag är att det samlas för mycket fukt där på våren.., och så brakar alltihop med tiden.
Vad gäller fuktvandring så finns det en princip som säger att markfukten vandrar från marken in i huset, medan den vandrar ut till luften via väggar och tak. Därför brukar man bryta markfuktsvandringen med t ex plast eller cellglas och sedan lägga en cementplatta på det. Det är vad man kallar ett kapilärbrytande skikt.
Makkadam har jag förstått är krossad sten, i olika storlekar. Bra att bygga med och billigare än natursten. Jag vill bara använda det under huset - ingen cement eller plast. Och hoppas att det inte blir för stor fuktvandring. Men tvättas den inte finns det massa småsmåsandbös på den som teoretiskt sett kan suga upp markfukten - som en sockerbit man nuddar vid kaffeytan. Men kanske kan man få till ett kapilärbrytande skikt med tvättat grus...
Att bygga på urberg måste ju vara stabilt om inget annat. Sedan blir det ju en fråga om hur stora ingrepp man vill göra med borrningar och sprängningar.
Angående halmbalsprussiluskerna så står vi i begrepp att installera sådana i nya golvet i torpet. Indränkta i leran från blivande dammen. De ligger ju inte dikrekt mot marken, men ska bli spännande att se hur det fungerar om ett år... :)
(Oj, vad långt det blev...)
Jag skickade en enkel powerpoint(suck)presentation vi fick från en föreläsning angående fukt. Till Gustav. Han kan ju skicka den vidare innan ni börjar bygga. :)
SvaraRaderaAha okej...tackar så mkt för genomgången. läskigt...med fukt. men cement hade i så fall stoppat allt sånt nonsens? eller vandrar det genom cement också alltså? (i o m att man skulle ha ett sånt skikt och sen cement på det). vad är nackdelen med att ha sånna där halmbalar (halmballar?) som isolering i golvet som ni ska ha då? fuktvandring där också?
SvaraRaderakan tänka mig att fukten kan ta sig upp lite varstans bara det är luftgångar eller springor...det ångas väl lite allmänt hela tiden dessutom? asch...jag ska forska lite mer...ingen ide att stå här och spekulera. tack för infon! ska se om gustav kan skicka vidare.
vattenplanen du har låter kul! när ska det byggas? efter att huset kommit i ordning eller?
saker som får en att vilja bygga i sluttning/bergssida tänkte jag:
* billigare mark kanske? (men mer arbete)
* utsikt
* leda bort regnvatten etc rätt enkelt i princip.
* flera våningar utan att de byggs uteslutande på varandra.
* grotta??
vore otroligt najs att ha delvis som en liten grotta in nånstans...är lite ambivalent vad gäller att spränga upp något berg men borra lite tycker jag kan vara okej...visserligen lite skadegörelse men inte direkt någon långvarig effekt på ekosystem etc?
kanske risk att man glider nerför om det inte vilar på berggrund? men man behöver väl anställa någon med en monstruös maskin för det jobbet i så fall...det bär ju emot ilte.
Angående kommentarer på sidan har jag också försökt med det men kan inte hitta nån sån widget nånstans; mkt märkligt!
SvaraRaderaJag har funderat på Radon på sistens, dvs mark-strålning. Det är ju nått man måste tänka på tydligen. Ännu mer om man ska bygga på/i berg kanske?
Kristian: Jag tror inte att du ska strunta i kapilärbrytande skikt och 'hoppas på det bästa'. Det kommer nog bara leda till ett fuktskadat mögligt golv och väggar. Jag läste nånstans att man använde slaggavfall förut som kapillärbrytande skikt. Det är ju som glas nästan. Undrar om det går att få tag på sånt nu för tiden?
http://www.markomiljo.se/vadarradon.html
SvaraRaderastyrde upp nån form av sån widget (heter det ja...) inte så snyggt men funkar?
SvaraRadera